- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבסי ואח' נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2802-09-12
21.2.2013 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נבין עבסי 2. מלק עבסי 3. סמי עבסי 4. איברהים עבסי |
: הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למנות לתובעים מומחים רפואיים כלדקמן:
לתובעת מס' 1 - בתחום האורטופדי.
לתובעת מס' 2 - בתחום אא"ג ונפשי.
לתובע מס' 3 - בתחום אא"ג.
לתובע מס' 4 - בתחום הנפשי.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית עקב תאונת הדרכים מיום 28.5.10 לתובעת מס' 1 בתחום האורטופדיה ולתובעים מס' 2 ו- 3 בתחום האא"ג.
באשר לבקשת התובעים מס' 2, 3 ו- 4 למינוי מומחה בתחום הנפשי – מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי התובעים הופנו לאבחון וטיפול פסיכולוגי אולם לא מצאתי כי התובעים אכן קיבלו טיפול רפואי בתחום זה על כן משלא הוצגו בפניי מסמכים רפואיים שיש בהם לבסס את ראשית הראיה הנדרשת לאפשרות קיומה של נכות רפואית ובהעדר רצף טיפולי סבורני כי אין מקום למנות מומחה בתחום זה. ככל שיוצגו בפניי מסמכים רפואיים שיש בהם כדי לבסס ראשית הראיה הנדרשת ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה.
לפיכך אני ממנה בזאת את המומחים רפואיים המפורטים להלן, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבם הרפואי של התובעים עקב תאונת הדרכים מיום 28.05.10 כל אחד בתחומו.
לתובעת מס' 1 - ד"ר גרינטל ארנן כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.
לתובעים מס' 2 ו - 3 - ד"ר דירו ארי כמומחה רפואי בתחום האא"ג.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעים נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבם בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובעים.
4.המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל, ובשים לב לעברם הרפואי של התובעים ולעבודתה ולמקצועה של תובעת מס' 1.
5.האם יהיו התובעים זקוקים לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעים.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
